Archive
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
■小保方晴子さんへの手紙(第十五信)

 黄兎錫事件が韓国の国家的恥辱となつた理由(わけ)





 冠省

 韓国の黄兎錫事件の続きを。

 韓国で2004年に勃発した黄兎錫のES細胞論文捏造・詐欺事件では、愛国的科学者、黄兎錫教授を守れというヒステリックな叫びが国中を覆ひ、韓国世論を興奮の坩堝に巻き込んだのでした。

 しかし、愛国的科学者の化けの皮がはがれて、黄兎錫は「世紀の大詐欺師」という評価が定まるに及んで、韓国の国家的恥辱として刻印されるに至つたのが黄兎錫事件です。

 それから10年、韓国の国家的恥辱事件に新たなページを付け加へたのが、今回の旅客船沈没事故といふことになります。

 下着姿でいちはやく船から脱出する船長の衝撃的な映像は、今は船長への非難高揚の具として利用されてゐますが、あの映像は韓国国民にとつての恥辱として永遠に記憶されるはずです。

 事故で犠牲になつた修学旅行生の學校は反日教育で有名な高校ださうですが、幾多の若き愛国者たちを死に至らしめた元凶が、コソ泥のやうに浅ましい姿で現場から逃走を図つたとあつては、韓国国民も救はれない気がします。

 同じ国家的恥辱事件といひながら、今回の事件はことが人の生死に関はる問題なので、例へば日本に対して、犠牲者に対する哀悼の意が足りないなどと難癖をつけて対外的鬱憤晴らしを忘れないところがいかにも韓国流です。
 
 10年前の国家的恥辱事件に戻ります。

 ソウル大学の黄兎錫教授は一体どのやうな不正を働いたのでせうか?

 問題になつた黄教授チームの論文は次の2本です。

 2004年2月 ヒトクローン胚からES細胞の抽出・培養に世界で初めて成功したと「サイエンス」誌に発表した論文。
 2005年5月 患者適応型のES細胞11個の作成に成功したと「サイエンス」誌に発表した論文。

 最初の論文が発表されると、韓国国民は狂喜して、黄兎錫教授は国民的英雄に祭りあげられ、ノーベル賞への期待が沸騰します。

 韓国科学技術部は、黄教授を韓国版ノーベル賞ともいふべき「最高科学者」の第1号に認定。ヒトクローン胚作製を記念した記念切手が発行され、大統領に準ずる警護がつけられ、小・中・高校の教科書に登場し、黄教授の関与するプロジェクトには莫大な予算が投入され・・・・要するに黄教授には韓国国内で享受しうる最高の栄誉と待遇が与へられたわけです。

 疑惑の発端は、「ネイチャー」誌が2004年5月に掲載した、卵子の出処に関する疑惑報道でした。

 韓国国民の血を逆流させたのが、2005年11月に韓国文化放送 (MBC)が報道調査番組『PD手帳』で放映した「黄兎錫神話の卵子売買疑惑」です。国民的英雄への批判は許さないと韓国世論はMBCへの猛攻撃を開始し、スポンサーへの不買運動が繰り広げられ、スポンサーは次々に降板。結局、MBCは国民世論に屈服します。この時、世論に同調してMBC批判を展開したのが韓国のマスコミでした。

 黄教授の論文捏造の疑惑が次々に浮上してからも、「黄教授を守れ」「国益を守れ」といふ狂熱的な黄教授信者たちは、不正を追及する人々に襲ひかかります。

 最終的にソウル大学の調査委員会が論文の捏造を認定し、検察は詐欺、横領などの容疑で黄教授を起訴しますが、驚くのは、起訴されたあとも黄教授の不正を認めようとしない黄教授信者たちが多数存在したことです。捜査当局への抗議の自殺者まで現れました。 

 黄教授はES細胞の発表以前にも、乳牛「ヨンロンイ」のクローン、韓国牛「ジニ」のクローン、人の体細胞クローンの胚までの培養、BSE耐性クローン牛開発、などを相次いで発表して、生物学研究者として一定の名声を得てゐました。彼のマスコミ操作は天才的ともいへるものでした。マスコミを集めて新発見を大々的にぶち上げ、追試への疑問が出されたりすると、次の新発見を発表するといふ具合に、マスコミに話題を次々に繰り出してゆくのです。しかし、まともな論文は1本もなく、政治家、役人、マスコミの接待ばかりして、一体この人はいつ研究してゐるのだらうと周囲では訝つてゐたさうです。

 捜査の過程で明らかになつた黄兎錫の詐欺的手口は、研究費のかなりの部分を政治家や官僚にばらまいて彼らを手なずけ、さらなる研究費を手に入れるといふものでした。

 ジャーナリストに自分名義のクレジットカードを渡して高級バーで遊ばせる、政治家の後援会や冠婚葬祭にマメに出席してカネを包むといふ常習的手口から、青瓦台に接近して、大統領補佐官に巨額の賄賂を贈るといふ高度の手口まで駆使して、政府と民間から膨大な研究費や支援金をかき集めることに成功したのです。
 
 黄兎錫事件を特徴づけてゐるのが、不正の規模もさることながら、韓国世論とマスコミの反応です。

 詐欺師とマスコミとの関係、詐欺師と世論との関係については、『国家を騙した科学者』の著者(李成柱)が次のやうに分析してくれてゐます。

《彼は詐欺師の最大の武器である「華麗な言辞」を駆使して自分の研究領域を反証不可能な聖域にした。愛国心と国益に武装された彼のイデオロギーは、マスコミが大衆の要求と結びつけて強固なものとなった。彼の研究成果に対する検証は愛国と国益に反することになってしまったのだ》

《黄教授は1990年代の中頃からマスコミを利用しだした。マスコミは特に意識したわけではなかったが、黄教授の好イメージを伝え続けた。嘘みたな話に飛びついて騙された記者も多かった。その繰り返しによってイメージは次第に膨れ上がり、いつの頃かイメージそのものが一人歩きを始めた。そのイメージに、記憶力が悪い韓国のマスコミがと政治家が騙された。当然のことながら国民も騙された》

《黄兎錫教授事件では集団ヒステリーが偶像崇拝の形で現れたともいえる》

《2004年に『サイエンス』に論文を発表して聖域となった黄教授に『PD手帳』が反旗を翻すまでは、少しでも黄教授を批判すれば社会から村八部のされる雰囲気があった。・・・批判発言をした一部の科学者がリンチ同然の扱いを受けていたとき、知らぬふりを決め込んでいたのは、ほかならぬマスコミだった。》

 著者が最後に指摘してゐるのは、科学の詐欺師に対するこの国の寛大さ、といふことです。

《私が関心を持ったのは、黄教授が行った詐欺の実態より、事件を契機に浮かび上がった二十一世紀初めの韓国という国そのものにあった。実に残念なことだが、韓国は精神的に病んでいたと言わざるを得ない。どの国にも詐欺師はいる。科学だからといって例外ではない。しかし、科学の詐欺師にこれほどまでに寛大で、誰もが憐憫の情をいだく国が、はたして健全な社会といえるだろうか》

 STAP論文事件で日本にも、小保方さんは日本の恥だと息巻く人もなくはないが、さういふ人たちも愛国心やナショナリズムとさほど縁があるやうには見えません。愛国心やナショナリズムとは無縁といふ意味では、小保方さんを擁護する人たちも同じです。

 小保方さんを黄兎錫に比する人たちは、『国家を騙した科学者』をよく読んで、黄兎錫の悪党ぶりと、彼我の国情の違ひをこの際学習するのがよいかと思はれます。

 ではまた。

                             怱々 


 平成二十六年四月三十日


小保方晴子様

                        千葉展正         



スポンサーサイト
■小保方晴子さんへの手紙(第十四信)

 韓国的な余りにも韓国的な黄兎錫・ES細胞論文捏造事件




 冠省

 先のお手紙に黄兎錫・ソウル大学教授のES細胞論文捏造事件のことに少し触れましたが、今日はこの事件についての管見を述べたいと思ひます。

 韓国では旅客船転覆事故が継続中ですが、事故が起きてからの政府の対応、政府要人の行動、マスコミの論調などをみるといかにも韓国的です。大火災も大海難事故もこの国で発生すると、みんな韓国的色彩を帯びてしまふ。

 黄兎錫・ソウル大学教授のES細胞論文捏造事件もいかにも韓国的な事件です。韓国以外では起こりえない事件、韓国人の愛国心と密接に結びついた事件、愛国的集団ヒステリーが荒れ狂つた事件、それがES細胞論文捏造事件の正体です。韓国人のナショナリズム抜きにこの事件を語ることはできない。

 日本で小保方さんのSTAP細胞論文不正事件が発覚した時、韓国には「日本版黄兎錫事件」と呼んだマスコミもありました。日本でも同じやうな事件が起きたぢやないか、と韓国のマスコミが大喜びしたことは想像に難くない。いつもの韓国のマスコミならSTAP論文不正事件を大々的に追跡するところですが、最近はどうやら「日本版黄兎錫事件」説は韓国マスコミ界でも低調になつてゐるらしい。

 その理由について、ある日本の三流マスコミ(ライターの頭が三流といふ意味です)は、韓国には小保方さんを韓国にスカウトして、再生医学で世界のトップを走る日本を見返してやらうといふ動きがある。そのために、STAP論文事件への批判的報道を控へてゐるのだ、ともつともらしく解説してゐる。幼稚な分析もあつたものです。

 韓国のマスコミが、STAP論文不正事件を「日本版黄兎錫事件」と呼ぶのを控へ始めたのは、私見によれば、STAP論文不正事件がその後の進展で、黄兎錫事件とは似ても似つかぬことが韓国のマスコミにも判つてきたからです。STAP論文不正事件で日本はあんなに騒いでゐるけど、黄兎錫事件に比べれば、大したことないではないか、と当初の喝采が失望に変はつてしまつた。ここで下手に「日本版黄兎錫事件」などと叫んだりしたら、韓国人の間に逆に黄兎錫事件の悪夢を呼び覚ましかねない。それほど韓国にとつて国家的汚辱だつたのですね、黄兎錫事件は。

 私はこの手紙のはじめの方で、小保方さんは「世紀の大詐欺師ではなかつた」云々と申し上げましたが、その時私の念頭にあつた「世紀の大詐欺師」とは黄兎錫でした。

 詐欺、 横領、生命倫理法違反―これが黄兎錫が起訴された罪状です。

 日本でも、小保方さん憎悪に凝り固まつた人間の中には、STAP事件は黄兎錫事件と同じだと叫ぶ手合ひが少なからず存在しすが、彼らは最終的に小保方さんが刑法の詐欺罪で検察から起訴されるとでも期待してゐるのでせうか?

 理研の調査で不正が認定されれば、研究費の一部返還といふ可能性もあるかもしれない。でもそれはあくまで理研の内規によつて、です。

 理研によれば、STAP研究チームの年間予算は1千万円ださうです。3年間で3千万円。

 元東亜日報記者の李成柱が書いた『国家を騙した科学者』によれば、黄兎錫教授チームが、政府及び民間から受け取つた研究費・資金は7年間で1千億ウォン(百億円)を超えるさうです。

 STAP事件と黄兎錫事件は同じだと言ひつのる人たちの頭を疑ひます。

 馬鹿はどこの国にもゐるものですね。
 
 黄兎錫事件の続きは改めて次便で。

                     怱々




   平成二十六年四月二十三日


小保方晴子様

                        千葉展正         


 ■小保方晴子さんへの手紙(第十三信)

 小保方さんにとつてプラス100の価値があつた笹井会見




 冠省

 笹井さんの記者会見についての愚見の続きです。

 まず、記者会見余話から。 

 記者会見で集中砲火を浴びた笹井さんにとつて、ラッキーだつたことがひとつだけあるかもしれません。それは韓国で旅客船転覆といふ大惨事が起きたこと。ために、15日夜のテレビニュースは旅客船事故がトップニュース、笹井さんの会見は二番手に格下げになつてしまひました。

 今日(16日)の朝のワイドショーなんかも、頭はやっぱり旅客船事故。新聞の朝刊も、一面トップはほとんどが旅客船事故でした。全国紙で笹井会見を一面トップで扱つたのは産経新聞のみ。リケジョが好きなこの新聞は、STAP論文に肩入れしすぎて、軌道修正の必要性に迫られ、笹井会見をその好機とみてゐたのでせう。紙面づくりにもアリバイ努力のあとがありありです。

 今の笹井さんにとつて、STAP論文問題がマスコミに騒がれること自体が苦痛で、況してや自分の記者会見においておや。韓国で起きた旅客船転覆事故が笹井さんにとつてラッキーだつたなんて言へば、あの興奮しやすい国民を逆上させかねませんが、もちろん笹井さん御自身が事故を歓迎したなんて言つてゐるわけではありません。私の客観的分析です。

 それでは、笹井さん会見に関する分析を少し。

 笹井さんは、自分の役割が限定されてゐることを強調するあまり、結構とんでもないことを仰しやつてゐる。

 例へば、自分は最後の2か月間参加しただけ、といふご説明。

 この方、たつた2か月アドバイザーとして仕事をしただけで、論文のコレスポンディングオーサーの地位を獲得し、研究貢献三羽烏(小保方さん、若山さん、笹井さん)として記者発表の雛壇に並び、あわよくばノーベル賞共同受賞者の栄に浴するつもりだつたのせうか?

 笹井さんの会見で、一番傷ついたのは若山教授ではないでせうか。

 若山研究室の段階で多くのデータが実験ごとの図表にまとまつてゐた。自分は若山さんがチェックしたといふ前提で見てゐた。研究室の主宰者は管理責任が生じる―といふ発言。不正を見抜けなかつた直接責任は若山さん、自分は間接責任。言ひ方を変へると、小保方さんに騙されたのは、若山さんといふことになる。

 小保方さんとの「不適切な関係」を追及された時、持ち出したのがバカンティ教授です。STAP研究に関する情報を秘匿したのはバカンティ教授の意向が強く、その許可なしに情報を広げることが難しかつた、特に研究の根幹に関はる問題については、と。

 記者から、「でも、研究の根幹ともいへる酸処理は理研に来てからではないか」と突つ込まれると、笹井さんは、小保方さんの雇用はバカンティ教授の直接雇用で、バカンティ教授はラストオーサーとして情報管理した、などと逃げてゐる。小保方さんの身分は、理研とハーバードの間で非常に複雑とも語つてゐます。
(バカンティ教授―小保方ラインのことは、私も分からない部分が多くて、小保方さんにしてもその内実はあまり触れられたくないのでは)

 笹井さんの会見は失敗だつたといふ人がゐます。なるほど、笹井さんにとつては失敗といふ見方もできるかもしれない(自分に対する評価を上げることを記者会見の成功といふなら、笹井さんには退職表明でもする以外にその手だてはなかつたでせうが)

 では、笹井さんの会見は、小保方さんにとつて、プラスだつたのか、マイナスだつたのか?

 小保方さんがどうお考へか知りませんが、私はプラスだつたと思ひます。プラスどころではない、マイナス100からプラス100くらゐに転じたのではないか。

 STAP論文不正問題が、論文2か所の捏造・改竄を認定し、あなたが処分されたところで幕引きされてゐたら、どうなつたか?

 小保方さんがES細胞かなんかを使つてSTAP細胞を捏造したんだ、STAP細胞はやつぱりなかつたんだ、と誰しも受けとめ、世界中の研究者たちもさう考へたはずです。韓国のES細胞論文捏造事件の黄兎錫みたいに(この男こそ私が言ふところの「世紀の大詐欺師」です)。これは小保方さんにとつて耐え難いことだつた。

 しかし、笹井さんは会見で、
「STAP現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある」
「STAP現象は、ES細胞の混入では説明できないことが非常に多い」
「反証仮説として説得力が高いものは見いだしてゐない」
「STAPは存在しないと思ふなら共著者になつてゐない」
「STAP現象は検証するに値する有望な現象」
「再現に成功した第三者は研究所内でも少なくとも発表前に1人、発表後にも1人ゐる」
等々、と証言してくれたわけです。

 笹井さんは、ES細胞との再生医学の世界的権威の一人です。その方から、STAP現象(笹井さんはSTAP現象とSTAP細胞は同義と言ひながら現象と細胞といふ言葉を慎重に使ひ分けてをられますが)についてこれだけの証言が引き出された。再現に成功した第三者が存在するといふあなたの発言も裏付けられた。

 小保方さんがひとりでSTAP細胞を捏造したんだ、で終はつてしまつたのとは途轍もない違ひです。少なくとも、小保方さんがひとりでSTAP細胞を捏造したといふ疑惑は、笹井会見によつて払拭されたと言へます。

 STAP細胞の存在を疑ふ人たちは、満足な実験ノートもない、データも残つてないではないかといふ。その批判は、小保方さんにもあてはまるが、笹井さんにもあてはまる。

 実験ノートもない、データもないといふ状況で、笹井さんもSTAP細胞の存在を信じてゐるといふなら、ES細胞・再生医学の世界的権威もあなたと同じレベルでSTAP細胞の存在を信じてゐることになる。それはそれで結構ではないですか。世界的権威とあなたは同じレベルにあるといふことなのですから。

 ではまた。
                      怱々


 平成二十六年四月十七日
                      千葉展正
   
小保方晴子様
                       
                        
 






■小保方晴子さんへの手紙(第十二信)


 どうせ理研に切られる運命なのに・・・
 笹井さんの弁明会見に思ふこと



 冠省

 本日行はれた笹井さんの記者会見についての愚見を。

 笹井さんの会見、話された内容は別にして、イメージからすると、先般の小保方さんの記者会見が花形役者の舞台なら、失礼ながら笹井さんの舞台は何だか裏方が舞台に上がつてきたやうな・・・。

 週刊誌は笹井さんのことを「黒幕」と呼んできましたが、黒幕にしては悪どさも迫力も欠けてゐて、ケビン・コスナーにしても、あんまり颯爽としたところもなくて、やつぱりこの人はよくも悪くも学者なんだなあと思つてしまひました。

 今日の笹井さんの会見を日本中で一番注視してゐたのはもちろん小保方さんです。私は会見中継のメモをとりながら、この笹井さんの発言を小保方さんはどう受けとめるだらう、と考へながら観てをりました。

 あなたからみると、笹井さんの説明にはウソや言ひ逃れが無数にあることは想像に難くありません(あなたと笹井さんの「共通のウソ」の話は別にして)。「この発言だけは絶対許せない」とあなたが目を釣り合上げる場面があつたかどうか。

 笹井さんの立場は微妙です。今日の会見は事実上理研がお膳立てしたらしく、笹井さん御自身もふだんはつけてゐない理研のバッジをつけて理研の一員であることを強調してゐました。配布資料も発言も事前に理研側とすりあはせが行はれてゐたと思はれます。

 笹井さんの発言の70%くらゐは、理研の承認を得たもの、理研の見解と大差ないもの、もしくは理研の見解の代弁で、残る30%が理研への弁明、そんな気がします(あなたを刺激しないやうにといふ用心深い配慮は全体に貫徹してゐる)。理研にとつて笹井さんは被告人的立場でもあるので、笹井さんとすればこの際、理研に対しても弁明しておかなければならない。

 論文の作成過程を4段階に分けて自分が参画したのは4段階目(それ自体は事実でせう)とか、実験の主要部分は若山研究室で行はれた(これも半分事実でせう)とか、プロジェクト全体の中でのご自分の役割がいかに小さかつたかを事あるごとに強調してゐたのが印象的でしたが、すべて理研向けの釈明とみれば納得がゆきます。

 可哀想な笹井さん・・・。

 どのみち笹井さんは理研に切られることになるのに、と思ふと、憐憫の情さへ覚えつつ、私は彼の弁明を聞いてゐたのでした。

 愚見の続きは明日のお手紙で。

                      怱々


 平成二十六年四月十六日
                   千葉展正
   

小保方晴子様

                       
 




■小保方晴子さんへの手紙(第十一信)

 ヴィヴィアン・ウエストウッドに関する一考察


 冠省

 9日に開かれた小保方さんの記者会見の後、日本中の研究者があなたのSTAP細胞実験200回成功発言に憤激するのをよそに、あなたの髪型はどこのヘアサロンだの、メイクのテクニックはどうのと、小保方さんの美容・ファッションに対する追及は割烹着騒動を上回る狂態ぶりを呈して、小保方フィーバーは頂点に達した感があります。果ては、小保方さんの使つてゐるファウンデーションのメーカーは○○、頬紅は○○なんて詮索が開始されると考へると空恐ろしくなります。

 記者会見の際にの御服はやはりヴィヴィアン・ウエストウッドだつたのですね。結局、あなたは服にしろバッグにしろ指輪にしろヴィヴィアン・ウエストウッド一本槍らしい。

 高級ブランドとは言ひながら、ヴィヴィアン・ウエストウッドは日本ではルイ・ヴィトンやグッチに比べると知名度において格段に劣るやうですが(私は名前も知りませんでした)、第一次(1月)第二次(4月)小保方効果が、ヴィヴィアン・ウエストウッドの知名度を飛躍的に上昇せしめたことは確実と思はれます。同社の売上げは一体、いくら伸びたものやら。ヴィヴィアン・ウエストウッド社はあなたに感謝状を200枚くらゐ贈るべきでせう。

 人のことは言へません。実は不肖も先般、ヴィヴィアン・ウエストウッドを買ひ求めようとしたことがあつたのです。女性用ハンカチを買はうと思つて(実は娘の就職祝ひです)デパートに行つたら、目に飛び込んできたのがヴィヴィアン・ウエストウッドのコーナー。この際、小保方さんにちなんでヴィヴィアン・ウエストウッドもいいなと選び始めるや、目が三角になりました。けばけばしい色、奇怪なデザイン。どれもこれも宇宙船みたいな絵柄が入つてゐて、宇宙船がないのもそれなりにどぎつくて、「女の新入社員がこんなハンカチを取り出したら、会社の人に笑はれやしまいか」と不安がよぎり、結局購入を断念。ヴィヴィアン・ウエストウッドの初購入体験は失敗に終はりましたが。

 女性のブランド商品には至つて疎い私ですが、世界的ブランドが確立されるまでのブランド・ストーリーとか、ブランドをつくつた人物の生き方だとかには限りなく興味をそそられるので、ヴィヴィアン・ウエストウッドのことも調べてみました。驚愕しました。この大英帝国勲章を受章した世界的デザイナーは、正しく怪女です。

 今年御年73歳。彼女の71歳の時のヌードにネット上で遭遇して、危うく目がつぶれさうになりました。黄色に近い金髪、どぎつい化粧、真つ赤な口紅。この顔が笑つたヌードといつたら、ちよつと形容の言葉がありません。

 「パンクの女王」、ロック、セックスピストルズ、「アバンギャルドの女王」「伝統をもって未来をつくる」―これがヴィヴィアン・ウエストウッドのブランド・ヒストリーのキーワードのやうです。

 無政府主義団体に所属するパートナー、マルコム・マクラーレンとともにロンドンのキングスロードにブティックを構へたのが1971年、30歳の時。2年後に店名を「SEX」に変更。ここで二人がプロデュースしたのがパンクロックバンド「セックスピストルズ」。バンドに着せた過激なパンクファッションが若者から爆発的な支持を受け、「パンクの女王」の異名をとることになりました。
 
 やがて、マルコムのアドバイスもあつてヨーロッパの伝統にも目を向け始め、反逆性にエレガンスを加味したアバンギャルドなデザインに方向転換を図つて、デザイナーとしての名声を確立。1982年にはパリコレクションにも進出し、このあたりから世界的ブランドへの飛翔が始まり、今日に至ります。日本進出は1996年、日比谷の旗艦店が始まりでした(今の旗艦店は青山にある由)。

 ヴィヴィアン・ウエストウッドの歴史を読むと、デザイナーとしての卓抜な才能と、女性部門のラインを分割したりメンズラインやカジュアルラインを新設したりと事業化としての才能に加へ、奇抜な服装で現れたり人を驚かすやうな発言(その中には英国王族の服装批判なんてのもありますが)をしたりしたりして、ヴィヴィアン・ウエストウッド自身がブランドの広告塔になつてゐることがよく理解できました。71歳のヌードはあんまり感心できませんが。

 それから彼女の人生で気がつくのが、男性の存在です。

 1963年、21歳の時、デレク・ウエストウッドと結婚(ブランド名でもあるウエストウッドは最初の夫の姓でした)。3年後に離婚し、ほどなくマルコム・マクラーレンとパートナーシップの関係に入りました。

 マルコムは仕事上のパートナーでもあり、この関係が以後18年間続いて、デザイナーとしての基礎が築かれたのがこの時期です。

 マルコムとの公私のパートナーシップ関係を解消したのが1983年。その翌年、新たなパートナー、カルロ・ダマリオとイタリアに移り住みます。
 
 カルロと別れた時期ははつきりしませんが、1996年には、25歳年下のアンドレアス・クロンターラーと結婚。彼女が一時大学教授をしてゐた時代の教へ子で、結婚後、仕事上のパートナーにもなりました(今はアンドレアスがクリエイテイブディレクイター、メインディレクイターがヴィヴィアンといふ役割分担のやうです)。

 ヴィヴィアン・ウエストウッドには、21歳で結婚して以来、73歳の今日まで、ほぼ切れ目なく、男性の存在があつたことが分かります。

 ブランド創始者と男性遍歴といふ話になると、私が頭に浮かべるのがココ・シャネルです。シャネルの5番のあのシャネル。

 大勢の男たちがココの生涯を通りすぎます。

 田舎で歌手を目指して頃から交際し、ココをパリに連れて行つた将校のエティエンヌ・バルサン。

 次の恋人が、ココが生涯で最も愛したといはれる実業家アーサー・カペル。1910年、彼の資金でカンボン通りに開店したシャネル帽子店がシャネルのスタートとなります。

 カペルとの仲は10年ほど続きますが、カペルの結婚で破綻。のちに再会して、二人が結婚を考へ始めた頃、カペルが交通事故で急死。

 サロンに出入りするやうになり、そこで知り合つたストラヴィンスキー、ジャン・コクトー、ロシアのディミトリー大公らと次々に交際。恋人のディミトリー大公から有名な調香師エルネスト・ボーボーを紹介されことが、香水の世界に進出するきつかけとなります。

 このあと、イギリスのウェストミンスター公と6年ほど交際。彼からプレゼントされた宝石類に触発されてジュエリーを製作するやうになります。

 50歳の時、ポール・イリブといふデザイナーと愛人関係になりますが、ココと一緒にテニスをしてゐた時、心臓発作で急死。

 60歳の時、30歳年下のドイツ人、スパッツとの恋が始まります。ココの最後の恋人。スパッツがドイツの情報機関に属してゐたことから、ココはスイスに亡命。敵国の男を愛した女としてフランス人は戦後もココを許さず、彼女は長い間沈黙を余儀なくされますが、1954年に活動を再開。最終的にシャネルブランドは世界制覇に成功したのでした。

 ココと数多の男たちとのドラマを読むと、あまりの波瀾万丈ぶりに圧倒されて頭がクラクラするほどです。

 さて、ヴィヴィアン・ウエストウッドとココ・シャネルのことを縷々綴りましたが、小保方さんは別にデザイナーの人生などには関心はなくて、ただヴィヴィアン・ウエストウッドのデザインが好きだから愛用されてゐるのかもしれません。

 あなたが恋多き女性かどうか存じませんが、私はヴィヴィアン・ウエストウッドやココ・シャネルの奔放な男性遍歴を振り返ると、今日本中のマスコミが血眼になつて追ひかけ回してゐるあなたのスキャンダルなんか、結局職場における単なる男女関係の問題にすぎないんじやないの、といふ意見をつぶやきたくもなるのです。

 日本の至るところの職場で発生してゐるであらう男女関係(愛憎どちらにせよ)。それとなんら変はるところはない。ただそれが、「ノーベル賞級の大発見」絡みの話だつたために、話がとんでもなく大きくなつてしまつた。

 「ノーベル賞級の大発見」といふ誇大広告を打ち上げてしまつたのは、もう一方の当事者であるあの方(小保方劇場第二幕にあす初登場なさるさうですが)御自身なのですけれども。
 
 職場の火遊び(失礼)のつもりがこんな騒動に発展してしまつて、正直、私は同じ男として、あの方を気の毒に思はぬでもありません。なんて言ふと、あなたに怒られるかな。

 ではまた。
                      怱々


 平成二十六年四月十五日
                       千葉展正 
 

小保方晴子様

                       

追伸

ヴィヴィアン・ウエストウッドの自伝が今秋出版されるとのこと。是非読んでみたいですね。その時まであなたへの関心を持続してゐれば。





■小保方晴子さんへの手紙(第十信)

 「想定内」で終了した小保方さんの記者会見



 冠省

 本日の記者会見、テレビで拝見しました。

 入院されてゐるとのことで御体調を案じてをりましたが、お元気な様子何よりでした。心なしかほんの少し面やつれしたやうにお見受けしましたが、それが却つてあなたの美しさを引き立たせてゐるやうにも感じられました。

 それから、お召しになつてゐた紺のワンピース。ヴィヴィアン・ウエストウッドかどうか知りませんが、何ともあの場にふさはしい御選択で、あなたのファッショセンスに改めて感服した次第です。

 さて、あなたの記者会見に対する私の感想はといへば、「想定内」と答へるしかありません。

 おそらく小保方さん及び弁護団の人たちも、今日の記者会見での質疑はすべて「想定内」におさまつたと感じてゐると思料します。
 
 なるほど、STAP細胞実験200回成功とか、調査委に提出したのとは別の実験ノートの存在とか、インデペンデントの実験成功事例とか、目新しい事実のいくつかがあなたの口から明らかにされましたが、それらもすべて「想定内」、と言ふか、あらかじめ用意されたものだつたはずです。 

 記者からの質問もすべて「想定内」。「想定内」の質問に対して、「想定外」の回答がありるうるはずもない。弁護団の懸念は、「想定外」の質問が出た時に、あなたが取り乱して、「想定外」のことを口走つてしまふことだつたでせう。一度、興奮した質問者が何ごとか喚きかけましたが、弁護士がさへぎつて、その場面も事なきを得ました。

 弁護団にとつて記者会見が「想定内」のものにおさまつた、といふことは、今回の記者会見作戦が取り敢ず成功したことを意味するかもしれません。

 あなたの口から「申し訳ありません」といふ言葉が十数回発せられましたが、そのお言葉とは裏腹に、私が感じ取つたのは、捏造・改竄とされた2項目についての反論は死守するといふあなたの強固な意志のやうなものです。

 あなたの御発言には、矛盾やら齟齬やらが至るところに発見されますが、今のあなたには、その矛盾やら齟齬やらをいくら指摘されても、おそらく怖くもなんともない。

 肝心の理研が小保方方式による再現実験を放棄した上、理研自体に小保方さんの矛盾やら齟齬やらを追及する意欲を完全に喪失してゐるのですから。理研の今後の調査も、不服申立書の2件に限定せざるをえない。緊張場面が続く中でも、あたなたの口がつい軽くなつてゆく次第がよくみてとれました。会見中継を見てゐた理研幹部の苦々しげな顔が目に浮かぶやうです。
  
 ところで、STAP細胞実験200回成功の御発言。私はあれをあなたの御愛嬌と受けとめました。3回成功したと言つたら、その3回分のデータを示せといはれる。「でも、もし200回成功したつて言つたら、その200回分のデータを全部示せなんて誰も言ふわけないよね。よし、200回成功したつて言つてやらう。ウフフ」なんて。

 そんなことを空想しつつ、テレビのニュースを眺めてゐたら、どこやらのエラい先生が「100回成功したなら、100回分の実験ノートがなければならない」と難しい顔つきで力説してゐたので、思はず吹き出してしまひました。小保方さんも人が悪いですね。そのへんの科学者よりあなたの方が一枚上手です。呵々。

 本日の会見、お疲れ様でした。

 緊張感から急に解放されて、この数か月の疲労がどつと出て、本当に寝込むことになつたら大変ですから、どうぞ病院でゆつくり静養なさつて下さい。
 
                             怱々

 平成二十六年四月九日
                         千葉展正


小保方晴子様

                                 







■小保方晴子さんへの手紙(第九信)

 ベル研はなぜシェーンをクビにすることができたか?
 


 冠省

 本日、小保方さんは理研の調査委員会最終報告に対する不服申し立てをなさいました。

 全20枚に及ぶ長大なる不服申立書を拝読。不服申立書では捏造・改竄と認定された2点についての詳細な反論を展開してゐるほか、調査委員会の調査のやり方に対する批判を次のやうに述べてをられます。

《中間報告書の作成(3月13日)から本報告書の作成(3月31日)まで2週間という短期間であることに加え、申立人に対し1回の聞き取りがあっただけである(なおこの聞き取りとは別に資料の確認の機会が1回あった)。》

《本件調査はあまりにも短期間になされたものであり、なすべき調査を行うことなく、そして、申立人への反論の機会を十分に与えることなくなされたものである・・・》

 小保方さんの主張を簡単にいふと、調査はもつと長期にわたって徹底的に行ふべきであり、申立人への反論の機会を十分に与へるべきだつた、といふことになります。

 確かに御主張は誠にごもつともであり、私も賛同のほかありません。

 それにつけても想起するのは、またあのベル研の論文捏造事件なんですね。

 ベル研の論文捏造事件で、ベル研の調査委員会は半年に及ぶ調査を行ひました。ヤン・ヘンドリック・シェーンから反論も十分すぎるほど聞いてゐる。そして結論からいふと、さうした徹底的な調査を行つた末に、シェーンの解雇に踏み切つた。徹底的な調査を行つたからこそ、シェーンの解雇が可能になつたわけです。

 ベル研の調査委員会は、今回の理研の調査委員会とはすべてまつたく逆のことをやつてゐます。
 
 ベル研事件の調査経過を少し振り返つてみませう。(以下の説明は主として、村松秀著『論文捏造』に依ります)

 シェーンの論文に対する疑惑が噴出してきたため、ベル研は2002年5月、外部科学者4人、部内者1人からなる調査委員会を発足させます。

 ここで、調査委員会は広く研究者たちから告発を呼びかけたのです。調査対象を早々と6件に限定してしまつた理研の調査委員会の姿勢とは何たる違ひでせう。

 告発は一か月で24件にも達したため、余りの多さに調査委員会はここで告発受理をいつたん打ち切り、24件の論文について本格的な調査に入ります。

 シェーンとの面接は計4回。一回の面接は二日間にまたがつて行はれました。

 調査委員会のシェーンに対する聞き取りは詳細、かつ慎重を極めたものでした。調査委員会が細心の注意を払つたのは、シェーンがあとから、あれはミスだつた、悪意はなかつたと言ひ逃れできないやうに、慎重に訊いてゆくことでした。そのために、調査委は事前にデータやグラフの内容について詳細に調べ、シェーンがこのやうに答へたら、このデータを突き付けるといふシミュレーションを行つた上で、聞き取りに臨んだのです。

 このやうに慎重を極めた聞き取りの結果、シェーンは少なくとも4つの事例について、当初の説明を変更せざるをなくなつたのでした。

 最終的に調査委員会はシェーンは意図的に不正行為を行つてゐたと断定し、16の論文に捏造があつたと結論づけた―これがベル研事件の経緯です。

 ベル研は調査委員会の調査結果を公表した当日にシェーンの解雇に踏み切つたわけですが、その背景にはかうした調査委の緻密な調査があつたのですね。シェーンは不正の一部を自分でも認めざるをえなかつた。だから解雇処分に付しても、本人は反撃する余地はないとベル研は読んだ。実際、シェーンは解雇処分をそのまま受け入れてベル研を去つていきました。
 
 ベル研事件とSTAP細胞事件を重ね合はせてみると、理研はベル研とはすべて逆のことばかりやつて、あなたに反撃の余地を与へたことがよく分かります。

 あなたにとつて幸ひなことは、理研幹部のお歴々が先例に学ぶといふ知恵が欠如した人たちだつたことですね。
 
 では、明日のあなたの会見を楽しみにしてをります。

 
 
                             怱々

 平成二十六年四月八日
                             千葉展正 
   

小保方晴子様

                               




■小保方晴子さんへの手紙(第八信)

 どうぞお怪我などなさらぬやうに



 冠省
 
 9日に予定されてゐる記者会見に関して一言。

 小保方さんが記者会見を開くとか会見をやめたやめたとか、小保方さんが入院したとか会見の直前に入院するとか、情報が錯綜してゐますが、私は記者会見をめぐる一連の成り行きに非常に不可解なものを感じてゐます。 

 もし小保方さんが入院を要するほど体調がよろしくないなら、いくらあなたに批判的な人でも、小保方氏は病気をおしても会見を開くべきだなどと非道なことは言へるはずもありません。

 私は疑ふことを商売とするジャーナリストなものですから、何事にもつい裏を読んでしまふ。つまり、この入院情報の錯綜こそ、あなたについてゐる弁護団の戦略なのではないかと。

 「小保方さんは入院を要するほどの症状である」と、小保方さんが自分の言ひ分だけを一方的に説明して、体調不良を理由に記者会見を早々と打ち切つてしまふといふ筋書です。

 まあ、好意的に解釈すれば、今回の記者会見は、どうしても公の場で自分の口から自分の考へを説明したいといふ小保方さんの希望を、弁護団があなたの説明能力を危ぶみつつも叶へたあげた、といふことになるのでせうが。

 小保方さんが記者会見を開くといふことで、マスコミはあなたの口から理研の暗部を暴く言葉を聞けるのではないかといふ期待感をもつて待ち構へてゐます。

 有体に言つて、あなたが公の場で話すといふことは、調査委が対象とした6項目以外の疑惑に関しても、御自分で説明する責任を負つたことなる。

 6項目以外の問題といふのはパンドラの箱です。なにが飛び出してくるか分からない。それが怖いから理研幹部は躍起になつてパンドラの箱を開けまいとした。
 
 ところが、今度はあなたがパンドラの箱を開けようとしてゐる。なるほどパンドラの箱には理研の暗部が詰まつてゐるかもしれない。しかしそこには、あなたの暗部もまた詰まつてゐるかもしれない。あなたにとつては実に悩ましい選択です。

 あなたがパンドラの箱を開けないなら開けないで、今度はその態度に疑念が広がる。そして結局、あなたがパンドラの箱を開けなければ誰も納得しなくなる。

 あなたが雇つた百戦錬磨の弁護士たちは、小保方さんが理研と全面戦争に突入することも視野に入れて準備を進めてゐることでせう。今回の記者会見はその緒戦です。

 どうぞお怪我などなさらぬやうにと祈るばかりです。

  

                             怱々


 平成二十六年四月八日
                            千葉展正
                           

小保方晴子様
      


 

 

■小保方晴子さんへの手紙(第七信)

 小保方さんを変心させた調査委員会の茶番劇




 冠省

 お手紙を書かうとしてゐたら、飛び込んできたのが小保方さんが九日に記者会見を開くといふニュース。

 記者会見に出席することにした小保方さんの御英断に敬意を表します、と言ひたいところですが、このニュースに接して私は頭のどこかで「匹夫の勇」といふ格言を思ひ浮かべてしまひました。

 「匹夫の勇」の出典は御承知のやうに孟子ですね。「匹夫」とは本来男性を指す言葉で、女性の場合は「匹婦」と書きますから、あなたの場合はさしづめ「匹婦の勇」といふことになるでせうか。

 手紙の冒頭からいきなり失礼なことを申し上げてしまひました。お許し下さい。

 ともあれ、小保方さんが記者会見を開かれることで、いよいよ「STAP細胞」論文不正事件の第二幕の幕が切つて落とされることになつたわけです。

 それにしても、理研が4月1日に開いた調査委員会最終報告の記者会見はひどいものでしたね。

 調査委員会が最終的に認定したのは小保方さんの捏造1件、改竄1件の計2件。理研はこの2件の不正に関して、小保方さんの処分を決めると言つてゐる。

 摩訶不思議とはこのことです。通常の社会においては、ある人間を裁く(司法的な意味でなく)ためには、その人間のなした不正をすべて解明してからではなくては、処分などできないはずです。

 なるほど、重大な不正が見つかり、その事案だけでも処分に値するといふ場合もあるでせう。でも、その事案を調べていつたら最初の不正認定が誤りだつたことが分かつたとか、最初に下した不正認定の評価にも影響を与へる可能性も十分ありうる。

 あるひはまた逆に(恐縮ですが刑事事件を例にとると)、窃盗事件犯の余罪を調べていつたら、この犯人が実は殺人も犯してゐたことも明らかになつたといふこともありうる。すみません、例が悪すぎました。

「STAP細胞」論文に関しては、調査委が調査対象とした6件にも様々な疑義が指摘されてゐます。最も重要なのは山梨大学の若山教授からは提出された疑義、すなはち、あなたから受け取つた細胞は若山教授が渡したものとは別のマウスの細胞だつたといふ疑義です。

 若山教授はネット上の匿名の告発者などではない。れつきとしたSTAP細胞の共同研究者で、STAP細胞論文の共著者です。この方から、理研側(小保方さん)から渡された細胞のサンプルについて公然と疑義が表明されてゐる。

 そんな重大な疑義さへ頬冠りしたまま調査を打ち切るのは、そもそも調査委員会の名に値しないといつていい。共同研究者に対する背信行為でもあります。

 調査委員会がといふより、理研側がこの調査対象がこの6項目に限定した理由は誰の目にもはつきりしてゐる。6項目はすべて小保方さんの単独行為だからです。6項目以外に調査対象を広げれば、一体何が飛び出してくるか知れない。他の研究者の関与も明るみに出るかもしれない。これは理研にとつて悪夢に等しい。「特定国立研究開発法人」の指定など吹き飛んでしまふかもしれない。

 そこで、理研は、文部科学省から最終報告を早く出せとせつつかれてゐるのをいいことに、これ幸ひとばかり、調査委を早々と終結させてしまつたといふわけですね。
 
 理研の対小保方攻略方針とは簡単にいへば、
「2件の不正を認めろ。その代はり、それ以外の不正は不問に付してやる」
 といふものですね。実に姑息なおためごかしと言ふしかありません。

 しかし、理研のこの方針はあまたにとつては実に悩ましいものだつたはづです。両刃の剣といふか、一方では、許しがたいことであり、他方では、歓迎すべきことでもあつた。

 許しがたいといふのは、言ふまでもなく、不正があなた一人の責任とされて、一件落着とされるといふ怒りです。

 歓迎すべきことといふのは、6項目以外の不正はもう追及されることはない、といふ安堵感です。
 
 それはあなたにとつて、とりあへず6項目に関する反論理由だけ考へればいいといふことを意味した。

 最終報告の会見のあと、小保方さんが発表されたコメントに私は、「憤り」の感情ばかりではなく、後者の感情もほんの少しばかり読み取りました。

 調査委があなたの言ひ分を会見で一切秘してゐたことに対するあなたの、「憤り」はよく理解できます。しかし。私はコメントに書かれた内容をあなたが調査委で説明した時期に興味がある。それは、6項目以外のことは追及されないといふ安堵感が生まれた時期、あるひは、あなたが心中強気に転じた時期と重なるかもしれない。

 これに関して私が思ひ起こすのは、やはりベル研論文捏造事件なんですね。

 このことは次のお手紙で。
 

                             怱々

 平成二十六年四月七日

                            千葉展正 

小保方晴子様                

                               



 


■小保方晴子さんへの手紙(第六信)

 小保方さんはなぜクビにならなかつたのでせうか?



 冠省

 本日行はれた理化学研究所の記者会見、興味深く観てをりました。

「STAP細胞」論文不正事件で、理研が調査委員会最終報告の記者会見をすると聞いて、私は小保方晴子さんの解雇がその場で発表される可能性について0.01%くらゐ、STAP細胞の再現実験の確率くらゐはあるかなと一瞬考へました。

 そんな無茶苦茶なとあなたは仰るかもしれませんが、例のベル研究所の論文捏造事件で数多の不正が認定されたヤン・ヘンドリック・シェーンをベル研は調査委員会報告書を公開した当日に解雇してゐるのですね。2002年9月25日のことです。

 解雇通告後、ベル研の人間がシェーンに箱をいくつか渡し、荷物をまとめるよう言つた。ペンや鉛筆を数本入れた荷物をもつて部屋を出た彼は「ここで研究ができたことを嬉しく名誉に思います」と言ひ残して去つたさうです。翌日、街で姿が目撃されたのを最後に彼が消息を絶つたことは前に書いた通りです。

 ベル研にももちろん処分に対する不服申し立て制度はあつたでせう。それから、あれだけの訴訟社会ですから、シェーンが訴訟を起こして争ふこともできた。しかし、ベル研調査委は調査の過程でシェーンの言ひ分や弁明を繰り返し聞いてゐるのですね。といふより、調査委はシェーンの口から言ひわけでも反論でも何でもいいから聞きたがつた。調査を打ち切るときにも、最後になにか言ふことはないかと重ねて聞いてゐる。おそらくベル研側は、解雇してもシェーンは何も反撃してこないだらうといふ心証を得たからこそ、最も重い処分に踏み切つたのに相違ありません。

 余談ですが、ベル研の論文捏造事件といへば、シェーンは実験ノートといふものを一冊も残してゐなかつたさうです。調査委員会には分厚い資料を渡したが、それらはみなオリジナルデータではなく、様々な資料の単なるプリントアウトだつた由。

 それからシェーンは、コンピュータにデータが残つてゐなかつたことについて、自分のコンピュータは古い機種で記憶容量が十分でなかつたから、生データは自分の手で消去したと釈明した由。

 あなたが実験ノートを2冊しか残してゐなかつたとか、理研のデスクトップは使用してゐなかつたと説明したと聞いて、ふとシェーンのエピソードを思ひ出した次第です。

 さて、先ほど私は小保方晴子さんが解雇される可能性は0.01%くらゐ想定してゐた申し上げましたが、どうやらそれは理研に対する私の「買ひかぶり」であつたらしい。本日の会見を聞いてよく納得できました。

 まあ、よく考へてみると、理研側には小保方さんを解雇などできない山ほどの理由がある。理研側の事情とは、あなたが今回の不正認定に承服してゐないとか、不服申し立てするとかの問題とは別の話です。

 あなたを「未熟」呼ばわりした中間報告時の態度から一転、あなたをハレ物扱ひするやうになつた理研首脳部の態度の豹変は何を意味するのか?

 そのことはまた改めて。

 ただここでは、次のことだけ御指摘を。
 
 今日の会見で明らかになつたこと。

 ひとつは、あなたの残した実験ノートや多少のサンプルのみではSTAPの再現は到底不可能であると理研側が気付いてしまつたこと。

 もうひとつは、理研は今回の六項目以外の問題で、「不正」を追及する気がまるでないこと。

 この二点です。

 このことがあたなたにとつて吉と出るか凶と出るか。深甚なる関心を抱かざるをえません。

 ではまた。


                             怱々

 平成二十六年四月一日

                       千葉展正

小保方晴子様

                                 




プロフィール

tensei211

Author:tensei211
ちば・てんせい。ジャーナリスト、政治評論家。フェミニズム論、天皇論を中心に執筆活動を展開してゐる。

北海道芦別市生まれ。千葉県在住。

フェミニズム論をまとめた著作として、『男と女の戦争―反フェミニズム入門』(展転社)など。フェミニズム関係の共著に『男女平等バカ』(宝島社)、『夫婦別姓大論破』(羊泉社)などがある。

執筆には、正仮名遣ひ(歴史的仮名遣ひ)を用ゐる。

最新記事
月別アーカイブ
カテゴリ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。